بالذات..ولاننا كما ذكرت سابقا كشعوب عربية وبخاصة شعب مصر دائما ما ننظر ونحكم على الامور بمنطق الابيض والاسود...او الملاك والشيطان..ونصدر عواطفنا...وهذا منهج خاطيء تماما والسبب الرئيسي الذي جعلنا دوما ندور في فلك التعصب لرأي دون تحليل ومعرفة انه مهما كان الشخص فله نقاط ايجابية ونقاط سلبية...كما ان الظروف الخاصة بصنع قرار معين يجب دراستها كذلك لانها عامل هام في التحليل المنطقي...ويشهد على ذلك مثلا الاجماع من الوطن العربي على محبة الزعيم عبد الناصر...وللعلم انا ايضا من عاشقيه...ولكن تجد اطراف تعتبره زعيم الامة العربية وترفض اي نقد كان حقيقي وواقعي في عصره...بينما اطراف تعتبره من اشد الطغاة عبر التاريخ ويشهد على رأيهم ايضا عشرات الادلة المثبته والواقعية...فكما قال بريخت..في السياسة للحقيقة اكثر من وجه..ولا يعني هذا ابدا ان احد هذه الوجوه على صواب وما سواه خاطيء...ولكننا نفتقد بالفعل للتحليل والفهم الموضوعي لحدث ما او لشخص ما ووضعه في الميزان...وتنحية العواطف جانبا..
ونظرا لكثرة المواضيع التى تتصادم فيها الاراء المختلفة عن طبيعة ما حدث بين السادات والفريق الشاذلي وما حدث في الثغرة...ووجود عشرات التأويلات بشأنها وكلها على يد متخصصين... ويصل الامر الى سب واتهامات باطلة لاشخاص
ضحوا بحياتهم من اجل ان نعيش الان فى سلام......هذا الموضوع باذن الله سوف يحتوى على الحقيقة..الحقيقة وفقط....ومن يستعمل عقله بعيدا عن التعنت وغرور الرأى سوف يرى فعلا انها الحقيقة...واتمنى ان يستوضح الامر للغالبية...كما ارجو الا ارى ردود سطحية مثل (شوفوا شاهد على العصر للشاذلى - السادات هو من سبب الثغرة - الشاذلى ظلم كثيرا وافترى عليه السادات - اقروا مذكرات حرب اكتوبر -الجيش الثالث كان هيموت )...وكل الانتقادات التي اعلمها مقدما..
وبداية لنعرف معا الاسس الصحيحة لمناقشة امور تاريخية مثل الحروب او المعارك او الاحداث الهامة المشابهة...هناك
دائما قادة عظام سجلت اسمائهم فى صفحات التاريخ الناصعة وغيروا وجه الحياة فى بلادهم....لهذا من الصحيح والواجب والرقى ان نذكرهم دائما بالحسنى ولا نلقى اتهامات فارغة لهم بدون اى دلائل .....ثم نتناقش بالسبيل الوحيد الصحيح لنعرف الاخطاء ومقابلها...هذا السبيل هو العقل الذى ميزنا الله به...لا لان ننسخ كلاما من مذكرات احد القادة بعينه ونضعه وفقط ولا شىء اخر...ولكن لان نقرأ للعدو والصديق...للقائد الاعلى والاقل فالاقل فالاقل....ثم نستخدم عقلنا لندرك الحقيقة...والحقيقة لن تكون كاملة ..ذلك لان التفكير فى وقت الحرب وقتها يختلف عن التفكير بعد مرور الحرب بسنوات....ولكن ستكون اقرب الى الكمال....
فالسياسة مجال خطر جدا....خصوصا عندما تتعلق بأمن الدولة....وطبعا هناك اشخاص بعينهم هم من يستطيعون اللعب فى ملعبها...هؤلاء الاشخاص يتوجب عليهم فعل اشياء ربما تبدو سيئة للبعض...ولكن اذا ركزت عينيك خلف الخطوط المتداخلة ستجد الطريق واضح...فالسياسى يجب عليه الكذب فى اوقات كثيرة....ليس لشىء شخصى وانما لمصلحة بلده...يجب عليه ان يتعلم الخداع بمهارة....والمساومة بذكاء...والخروج من كل جولة بأقل الخسائر الممكنة...وبالتأكيد سوف يهاجم من قبل الكثيرون...ولا سيما ابناء شعبه الذين يسعى بالاساس لخدمتهم....ولكن هذا هو المعتاد...اذا فهذه اللعبة ليست لاى شخص....ومن يحاول التدخل فيها وهو
لا يفهمها فسوف يلقى بتهم باطلة يتحمل وزرها على اناس بريئون ..ودائما هناك مقولة بأن العسكرى لا يفهم فى السياسة
كثيرا...نعم هذا صحيح شيء ما.....نفترض مثلا قائد كتيبة جاءته اوامر بتحرك معين...هذا التحرك من وجهة النظر العسكرية سوف يسبب له الكثير من الخسائر ولكن...من وجهة النظر السياسية الشاملة سوف يضع لواء- وليس كتيبة- معادي فى فخ...سوف نكسب ارضا جديدة.....اذا...فهذا ما يسمى بالتضحية..هل يجب الحكم هنا اذا بأن هذا الامر صحيح ام خاطىء؟؟؟.....اظنكم تعرفون الاجابة الان ...
وسوف اتحدث اولا عن اتهامات الشاذلى للسادات...وثانيا عن الثغرة في بوست اخر لطول الموضوع....فلنعرف الحقيقة...
الفريق سعد الدين الشاذلى... الوحيد الذى جمع الصاعقة و المظلات تحت يديه والقائد الوحيد فى 1967 الذى دخل اراضى اسرائيل...عسكرى فذ...منضبط...وهذا ما تتطلبه العسكرية...لكن ان يلوث هذا بدخوله فى مجال ليس مجاله....فهذا خاطىء !!!
لقد تدخل الشاذلى فى السياسة...نعم... تدخل والقى على رأس السادات سيولا من التهم....ليس هذا وفقط...بل انه لم يتكلم وهو فى ارض بلده كمواطن مصرى شجاع....ولكن اندس خلف العديد من تلك المجلات العربية وخاصة من لديها نزاع مع مصر ووسط بلاد ليست بموطنه ليكتب ويلقى التهم كما يشاء وينظم المؤتمرات لالقائها....اجيبونى اليس من الاحرى ان يقول كلامه هذا فى بلده ودون الاستعانة بأحد ؟؟......هل لو أى شخص منا فى مكانه ماذا كان سيفعل؟؟....شخصيا ....لن استعين بأموال احد...ولن انساق وراء احد...ولكن سأظل فى وطنى ادافع عن قضيتي لو كانت على حق وبخاصة في فترة توتر سياسي...
تخيلت ان الشاذلى يختلف مع السادات....ولكن عندما قرأت مذكراته رأيت فيها مذكرات لاتهام السادات اكثر منها مذكرات لحرب اكتوبر....رأيت حقدا اسود تجاه السادات لا اعرف من اين اتى؟؟......ماذا فعل السادات لكى يلقى كل هذا الكره من الشاذلى؟؟ وجميعنا يعلم ان السادات لم تكن له كاريزمية عبد الناصر لكنه كان داهية في وقت يتطلب لهذا...
وسأطرح لكم امثلة صغيرة من مذكراته واترك لكم الحكم ؟؟؟.....فأنا لم ار صفة واحدة حسنة للسادات طوال المذكرات....تخيلوا هذا!!... ليس هذا وفقط....كان الشاذلى يحترم اى شخص ضد السادات حتى ولو كان جاسوسا...بل لو كان اسرائيليا او امريكيا....كان يحترم اى شخص مهما كان ومهما فعل طالما انه ضد السادات...ولنتأمل معا...
1_اعترف الشاذلى فى مذكراته بأنه يحترم اللواء على عبد الخبير عندما قبض عليه واعترف بالمؤامرة ضد السادات لقلب الحكم ونشر الفوضى...هل هناك احد يحترم شخص يريد نشر الفوضى فى بلاده ولا سيما انه من اهل هذه البلد ؟؟؟....ام لانه فقط كان ضد السادات فاحترمه !!!
2_وحتى اثبت لكم عدم ادراكه للسياسة -وهذا ليس عيب فهو رجل عسكرى ويكفيه هذا لكن لا يتدخل فيما لا يعنيه- يقول فى مذكراته انه لم يؤمن بمثل هذه الخدع والالعاب السياسية ويستهزىء منها فى اشارة الى اعلان الداهية السادات الى ان عام71 هو عام الحسم!!!!....والجميع يعلم ان هذا ضمن خطة الخداع الاستراتيجى العظيمة التى جلبت النصر لنا بمفاجأة العدو.....هل يعتقد الشاذلى ان الحرب عسكرية وفقط ام ماذا ؟؟!!
3_ السادات اوكل مهمة للفريق صادق عندما كان وزيرا للحربية...والفريق صادق لم ينفذها...وادرك السادات ذلك وادرك اشياء اخرى بعدها فعدل عن رأيه فى صادق.......يقول الشاذلى ان هذا اسلوب " رخيص " فى مهاجمة الاشخاص !!....اى اسلوب رخيص هذا؟؟ الرجل لم يكلف بالمهمة التى اوكله بها رئيس الجمهورية وكان معارضا لسياسات كثيرة منها قرار الحرب.....الاستمرار فى الخطأ هو العيب وليس الخطأ....ورأى السادات السابق كان خطأ ثم عدل عنه...اين لاسلوب الرخيص هنا ام لانه مجرد ضد السادات فيلتمس له الشاذلى اعذار الدنيا بينما يهاجم السادات مع ان الشاذلى كان ضد صادق فى كل شىء!!!
4_يقول الشاذلى ان تعيين السادات لاحمد اسماعيل وزيرا للحربية لا لشىء الا لمصالحه الشخصية ونزعته الديكتاتورية ولانه حاكم طاغ !!!!استحلفكم بالله هل هذا كلام يصدر من شخص منضبط وقدوة وعسكرية؟؟؟؟
يقول الشاذلى ان احمد اسماعيل كان مريضا - رغم ان اعراض المرض لم تظهر وقتها - وكان السادات على علم وان هذا يؤثر على اتخاذ القرارات...حسنا...هل لو ان الشاذلى هو من كان مريضا وكلفه السادات بالعمل هل كان ليعترض لانه مريض؟؟؟...هذه حرب استرداد كرامة وليس هناك مجال للضعف وهذه الحجة واهية ......هناك حتما مئات المصابين والمرضى من جنودنا وقت الحرب...هل
يجلسون فى بيوتهم لمجرد هذا؟؟ ام ان مرض مئات لن يؤثر فى المعركة امام مرض شخص واحد !!!!
5_ يقول الشاذلى ان السادات لا يمكن ان يعترف بخطاه ودائما ما يبحث عن شخص يحمله مسئولية الخطأ؟؟؟؟....ما هذا الكلام ؟؟ هل هذه صفات تليق برجل مؤمن حمل استعادة ارضه على كتفيه؟؟؟....واين هو دليل الشاذلى؟؟؟؟
عندما تأزم الموقف بين صادق والسوفييت اثر عملية تهريب الذهب طلب صادق من الشاذلى ان يحل الموضوع ويذهب للجمارك فرفض الشاذلى قائلا ان صادق هو الذى خلق الموضوع وعقده وهو الذى يحاول الان ان يجد الشاذلى له حلا!!!!....اليس من
المعقول ان يتهم الشاذلى صادق بتلك الصفات التى اتهم بها السادات ام لان صادق كان مجرد انه ضد السادات فلا عيب عليه ...!!!....
6_يتهم الشاذلى السادات بأنه تخلص من معاونيه وهم الفريق صادق والليثى ناصف الذى مات فى حادث غامض فى لندن وممدوح سالم!!! الام ترم يا شاذلى...ان السادات هو من امر بقتل الليثى ناصف؟؟ ...هل هذا كلام رجل فى وعيه!!!!........والمشكلة انه لم يأت بأى ادلة ولكن رد يبث الشك فى نفوس الناس والشعب وفقط....
7_دليل اخر على عدم امتلاك الشاذلى لتلك الرؤية الثاقبة البعيدة التى طالما تميز بها السادات - واكررها هذا ليس عيبا او
الومه ولكن لا يتدخل فيما لا يعنيه - عندما اعلن السادات امتلاك مصر لطائرة سرعتها 3000كم\الساعة وطائرة قاذفة مقاتلة ذات مدى بعيد وامر بأن تعلن الصحف ذلك...يقول الشاذلى انه يريد خداع الشعب...لا اعرف صراحة يخدعهم فى ماذا؟؟.....المهم...ظهر الهدف لاحقا وهو الحصول على صاروخ امريكى طراز سبارو وتسليمه سليما للسوفييت الذين فرحوا به كثيرا مقابل طبعا عروض مغرية منهم ومساعدة...وحدث هذا بأن ارسلت اسرائيل طائرات فانتوم لتتأكد من الخبر فواجهتها الميج25 السوفييتية وضربت صواريخها ولكن طبعا لان الميج25 كانت احدث المقاتلات وقتها فلم تصبها الصواريخ وسقطت ارضا فحصل عليها السفوييت ونالوا مرادهم.....
8_لا يختلف احد منا عن القرار الرائع والذكى من السادات بطرد الخبراء السوفييت ولكن الشاذلى يتهمه بانه وقع تحت ضغوط امريكية سعودية لاصدار هذا القرار!!!...واين دليلك؟؟...مع العلم بأنه جاءت معلومات مخابراتية بالادلة للسادات عن تورط العديد منهم في التجسس لصالح اسرائيل..واثبت ذلك بعد فترة العديد من الذين تم اسرهم من محاربي مصر....وا اسفاه على الانسان عندما
يعميه الحقد الاسود عن التكلم بعقلانية....
9_يكذب الشاذلى السادات فى موضوع تطوير الهجوم لتخفيف الضغط على السوريين ويتهم السادات بخداع الشعوب العربية والكذب...!!!!
الم يعرف الشاذلى انه منذ يوم 10 اكتوبر استعادت القوات الاسرائيلية السيطرة مرة اخرى وبدأت قصف مركز للاهداف الاقتصادية والمدنية والعسكرية حتى كادت تصل لدمشق لولا انها حولت جزء من طيرانها فعلا للجبهة المصرية بعد القيام بالتطوير هل نكر الشاذلى الحقيقة التى يقول دائما انها للتاريخ اما ماذا؟؟.....وهل يكذب القادة السوريين انفسهم ومنهم اللواء فؤاد حلمى سماع الذين يقول نفس هذا الكلام وان الموقف اصبح سيئا جدا يوم 12 وانهم بعثوا بمندوب الى القيادة العامة المصرية لطلب تطوير الهجوم
لتخفيف الضغط؟؟؟؟؟؟؟
تصوروا معى لو ان السادات رفض؟؟؟....سوف يتهمه العرب جميييعا بالخيانة وانه لا يريد مساعدتهم وتنقلب الحرب..لكن لان السادات يعلم ذلك جيدا وهو حريص على الحرب واستعادة الارض والموقف الجيد استحمل ان يصدر القرار رغم علمه
بالخسائر التى سوف تحدث مؤقتا ...هل رجل وطنى كهذا يستحق هذه الاتهامات ؟؟؟؟
10_نقطة مهمة ايضا وهى موقفه من علاقة السادات والسوفييت وعدم فهمه للعبة السياسية التى تحدث...فقد استنكر موقف السادات من السوفييت وقارنه بموقف امريكا واسرائيل....ربما نسى الشاذلى ان اسرائيل هى من تفرض شروطها وتختار سلاحها بنفسها بأى كميات واى نوع من امريكا اما نحن فالسوفييت هم من يتحكمون فى ذلك...ربما نسى ايضا ان اسرائيل جزء من امريكا فى الشرق الاوسط...اما نحن مجرد حليف لان مفاتيح اللعب الخاصة بهم فى المنطقة معنا ....ولو كان السادات سمح بالتدخل السافر للسوفييت فى شئوننا او لو لم يطرد خبرائهم او لو سمح بعلاقة حميمة بين البلدين بدون اى حدود لكان السوفيين نفذوا ما يريدون...كانوا سيتحكمون بنا ...متى نحارب؟ متى لا؟ متى ومتى ومتى؟؟..وهذا ما يريدونه...ولكان اى فضل سوف يعود اليهم ...يؤكد الشاذلى عدم فهمه للعبة من خلال قوله ان هدف سياسة السوفييت هو تحرير الدول العربية المحتلة؟؟؟؟ كلام عجيب للغاية!!!!...هل يوافق اى شخص منكم على هذا الكلام.....واظن الاجابة واضحة للجميع ....
ثم يشرح الشاذلى موقفا تأكيديا ثالثا وهو قوله انهم لا يقبلون نقاشا ويصممون على انهم اصحاب الفضل فى اى معركة ستكون بسبب سلاحهم فيرد الشاذلى عليهم بأنهم من صنعوها ولكنهم لم يحاربوا بها......هل عرفت الان يا شاذلى الام يرمى السوفييت ؟؟
ام انك مصمم على الوقوف بجانبهم لمجرد انهم ضد السادات........
11_ دليل بسيط اخر...بخصوص الدول العربية التى لم تساهم بدعم عسكرى فى حرب اكتوبر مثل الامارات والبحرين وقطروغيرهم انه لا يعنى ذلك انها فعلت ذلك عمدا ولكن ربما هناك اسباب عاقت ذلك...عجبا.....لماذا اذا تلتمس العذر لهم بينما السادات لا تلبث ان تهاجمه دول علمك بكثير من الحقائق ودون امتلاك الخبرة للخوض فى الالعاب السياسية.....؟؟!!!
12_ يقول الشاذلى ان اللعبة السياسية لا تعتمد الا على القوة!!....ها قد اتضح عدم المعرفة التاامة بالسياسة وخطأ الخوض فيها.....وقد شرحت فى البداية علام تعتمد اللعبة السياسية...ولكم الحكم .
13_عندما سافر الشاذلى سرا الى لندن بناء على نصيحة المخابرات العامة بأن هناك مجموعة من المتعصبين يريدون اغتياله ويقول اتمنى ان يفهم الاقارب والاصدقاء الان السبب وراء سفرى فجأة بدون توديعهم بل اننى وعدتهم بان استقبلهم فى منزلى فى وقت كنت اعلم فيه اننى سأكون فى لندن..اذا....هل عرفت الان يا شاذلى سبب الكذب والخداع احيانا على من حولك حفاظا على امن ومصلحة البلد ومسئوليها؟؟ هل عرفت الان شعور القادة السياسيون الذين يراوغون دائما ويكذبون فى احيان كثيرة ويظهرون بالابتسامات امام الكاميرات ومن ورائها يخططون لمصلحة البلد؟؟؟.....والا لماذا لم تتبع اذا مع اقاربك واهلك اسلوب الصراحة المباشرة والامانة الذى طالما ناديت بهما ؟؟؟؟
14_هناك نقاط عسكرية اخرى اخطأ فيها الشاذلى مثلا عندما عزل قائد اللواء 182مظلات لانه اعصى اوامره وفجر الترعة الحلوة وغرس دبابات العدو فى الطين واصطادها جنوده بعد ذلك بكل سهولة....الم يكن هذا القائد يعلم الموقف ويقدره اكثر من الشاذلى وانه تصرف التصرف الصحيح بل واصاب بالصمم نتيجة الانفجارات...وهزم العدو شر هزيمة............
ولكننا لا نعلق على مثل هذه النقاط لانه من السخيف ان نترك حرب عظيمة مثل هذه ونخوض فى تفاصيل صغيرة نكبرها ونتهم بها البعض مثلما يفعل مع السادات.....
هذه فقط نقاط بسيطة توضح شيئا واحدا اذا قرأتموها جيد.....اظن الشىء واضح للاعمى......
وللعلم انا احترم الشاذلى كثيرا واقدره كرجل عسكرى.....اما عن تدخله فيما لا يعنيه وتلك الحملة السوداء على السادات فلا اوافق عليها بتاتا...فكما يقول الشاذلى دائما...الحقيقة للتاريخ....والسادات بطل الحرب والسلام وداهية اعاد لنا ارضنا وضحك على امريكا واسرائيل معا ومعروف بأنه سبق عصره.....وهذه حقيقة..وللتاريخ...ولن يستطيع احد ايا كان ان يغيرها....
وهنا اتذكر قول عبد الناصر لاحد المسئولين الاجانب الذى كان يستهزىء من السادات..فقال له عبد الناصر هل تعرف جحا؟؟ سوف يكثرك ضحكا واثناء ذلك تكتشف انه اقتلع اسنانك الذهبية من بين فيك والسادات هو جحا.......
للمرة الثانية ...رأيى فى الشاذلى واضح.....وكلامى هذا لاثبت وجهة نظر سليمة جدا بخصوص ان من تدخل فيما لا يعنيه لا
تنتظر سوى الاخطاء والتهم الباطلة... والاساس الصحيح هنا هو اننا انتصرنا فى حرب اكتوبر بابهار...ربما خسرنا جولة او جولتين ولكن فزنا بعشرات الجولات فأتى النصر النهائى من نصيبنا...والانتصار في الحرب هو مجموع حصيلة المعارك التي تمت بها والحفاظ على مكتسباتها... وسنتناول حقيقة الثغرة في البوست القادم لطول الموضوع..
